الحكم الصومالي عمر عرتن، أثار قرار منعه من دخول الولايات المتحدة جدلا واسعا بعد أن دافع أندرو جولياني عن الخطوة، موضحا أن السلطات الأمريكية اتخذتها لأسباب أمنية مرتبطة بما وصفه باتصالات سابقة بأشخاص سيئين للغاية، وذلك رغم امتلاك عرتن تأشيرة دخول سارية وارتباطه بالعمل في بطولة كأس العالم.
تفاصيل القرار الأمريكي
أعلنت السلطات الأمريكية منع الحكم الصومالي عمر عرتن من دخول أراضيها، على الرغم من أن تأشيرته كانت سارية المفعول، وقد جاء التبرير الرسمي على أساس ما وُصف بمخاوف أمنية تتعلق بصلاته المزعومة بمنظمة إرهابية في بلده الصومال، وهو ما جعل القضية تحظى باهتمام واسع في الأوساط الرياضية والإعلامية، خاصة مع ارتباطها المباشر بتنظيم بطولة كبرى.
وفي تعليق علني نقلته صحيفة “يو إس إيه توداي” عن أندرو جولياني، أوضح أن هناك أمورا لا يستطيع الحديث عنها بشأن الحكم المعني، لكنه أكد أن ما جرى الكشف عنه يشير إلى أنه كان على اتصال بأشخاص سيئين للغاية قبل وصوله إلى الولايات المتحدة الأمريكية، وفق زعمه، وهو ما استخدمه للدفاع عن قرار المنع.
موقف أندرو جولياني من الجدل?
لم يكتف جولياني بتبرير القرار، بل شدد على أن الولايات المتحدة لن تسمح لمسؤولي بطولة كرة قدم بإدخال أشخاص سيئين إلى البلاد، بحسب تعبيره، وقال إن من واجب الجهات المنظمة أن تضمن للجميع تجربة لا تنسى، وأن ذلك يبدأ بالتأكد من القدرة على مراقبة الأشخاص الذين يدخلون الولايات المتحدة، في إشارة إلى تشدد واضح في التعامل مع ملفات الدخول.
وجاءت تصريحاته مساء الأحد في وقت كانت فيه الانتقادات تتصاعد بشأن التناقض بين منح تأشيرة سارية لعرتن ثم منعه من الدخول لاحقا، وهو ما فتح باب التساؤلات حول آلية اتخاذ القرار، لكن جولياني حاول إظهار أن الإجراء جزء من سياسة أوسع تهدف إلى حماية البطولة والبلد المضيف.
كيف علق فيفا على استبعاد الحكم?
على الجانب الآخر، وصف رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا”، السويسري جياني إنفانتينو، القرار بأنه مؤسف، مؤكدا أن عمر عرتن سيتقاضى أجره عن العمل الذي كان سيؤديه في البطولة، في موقف يعكس رفضا واضحا للطريقة التي جرى بها التعامل مع الحكم الصومالي، رغم عدم تعطيل ذلك لأعمال البطولة نفسها.
ويبرز هذا الموقف حجم الحساسية التي صاحبت ملف السفر والدخول إلى الولايات المتحدة خلال فترة البطولة، إذ لم تكن القضية معزولة، بل جاءت ضمن سياق أوسع شمل تأخرا في منح التأشيرات لبعض المشاركين، وخصوصا الوفد الإيراني وبعض أعضاء الجهاز الفني، قبل أن تُحسم أمورهم لاحقا بعد أشهر من عدم اليقين.
كيف أثرت قيود السفر على البطولة?
أصبحت قيود السفر واحدة من أبرز الملفات الجانبية التي رافقت البطولة، إذ فرضت حالة من الترقب لدى عدد من المنتخبات والعاملين فيها، ومع ذلك حاول أندرو جولياني تقديم صورة إيجابية عن تعامل الولايات المتحدة مع هذه الملفات، مؤكدا أن اللاعبين دخلوا البطولة بتأشيرات دخول، وأن جميع المدربين حصلوا أيضا على التأشيرات المطلوبة.
وأشار جولياني إلى أن هذه النتائج تعني، من وجهة نظره، أن المباريات لم تتأثر، وأن التنظيم مضى دون تعطيل، وهو ما اعتبره أمرا جيدا جدا، في وقت ظل فيه الجدل قائما حول المعايير التي استُخدمت في بعض قرارات المنع أو السماح، خاصة عندما يتعلق الأمر بأشخاص يعملون ضمن منظومة رياضية دولية.
ما الذي تكشفه هذه الواقعة عن ملف التأشيرات?
تسلط واقعة عمر عرتن الضوء على حساسية ملفات الدخول إلى الولايات المتحدة حين تتقاطع مع الأحداث الرياضية الكبرى، فوجود تأشيرة سارية لا يمنع، بحسب هذه الحالة، من اتخاذ قرار آخر إذا رأت السلطات أن هناك مخاوف أمنية تستدعي ذلك، وهو ما يجعل الإجراءات أكثر تعقيدا بالنسبة للفرق والجهات المنظمة.
وفي الوقت نفسه، فإن ردود الفعل التي صدرت عن فيفا وتصريحات جولياني تؤكد أن الملف لم يكن إداريا فقط، بل حمل أبعادا سياسية وأمنية وإعلامية، كما أظهر مدى تأثير قيود السفر على صورة البطولة، وعلى انطباع المشاركين والجمهور تجاه طريقة التعامل مع الضيوف والقادمين للعمل في الحدث.
وبين التبرير الأمريكي والاعتراض الرياضي، بقيت قضية منع الحكم الصومالي عمر عرتن واحدة من أبرز العناوين المرتبطة بالبطولة، وقدمت نموذجا واضحا على تداخل الأمن بالرياضة في الملفات الدولية، وهو ما تابعه القراء من خلال تغطيات الدقهلية نيوز التي تواكب المستجدات لحظة بلحظة.
