ميدو، تحدث بصراحة عن أسباب عدم وصوله إلى المكانة نفسها التي حققها محمد صلاح في الملاعب الأوروبية، مؤكداً أن الصورة الشائعة عن سهره أو عدم التزامه ليست السبب الحقيقي، بل إن شخصيته الصدامية وقراراته العاطفية لعبت الدور الأكبر في مسيرته الاحترافية.
ميدو يوضح حقيقة المقارنة مع محمد صلاح
ظهر أحمد حسام ميدو نجم الزمالك ومنتخب مصر السابق في مقطع فيديو عبر حسابه على موقع إنستجرام، ليرد على الجدل الذي تكرر حول مقارنة مشواره بمشوار محمد صلاح، وأوضح أن الحديث عن السهر والخروج لم يكن دقيقاً، رغم اعترافه بأنه لم يكن ملتزماً بنفس نمط صلاح، لكنه شدد على أن تلك النقطة لم تكن السبب الجوهري في عدم بلوغه نفس المكانة، وأضاف أن مسيرته تأثرت بعوامل أخرى أكثر تعقيداً.
ما الذي قاله ميدو عن أسباب التعثر؟
كشف ميدو أن المشكلة الأساسية بالنسبة إليه كانت في طبيعة علاقاته داخل بيئة العمل، موضحاً أنه كان يدخل في صدامات متكررة مع رؤسائه ومدربيه ومسؤولي الأندية، وقال إن شخصيته كانت تجعل من الصعب ترؤسه أو السيطرة على قراراته، كما اعترف بأنه اتخذ في بعض الفترات قرارات غير موفقة بدافع العاطفة، ولم يكن يستمع دائماً إلى نصائح من هم أكبر منه سناً أو خبرة، وهو ما أثر على مساره بصورة واضحة.
هل كان الالتزام داخل الملعب موضع شك؟
أكد ميدو أن الالتزام في التدريبات والمباريات لم يكن مطروحاً للنقاش، موضحاً أنه لم يغادر أي ناد بسبب ضعف الانضباط أو التقصير في العمل، وأشار إلى أن كل من تعامل معه من قبل يعرف جيداً أنه كان يحب التدريب والاجتهاد، وأن حضوره في الملعب كان مختلفاً تماماً عن الصورة التي رسمها البعض عنه خارج المستطيل الأخضر، وهو ما حاول توضيحه في رسالته الأخيرة.
ماذا قال عن قراراته الماضية؟
توقف ميدو عند الكثير من المواقف التي مر بها خلال رحلته الاحترافية، وقال بوضوح إنه لو عاد به الزمن فسيتخذ القرارات نفسها من جديد، لأنه لا يرى أن شخصيته تحتاج إلى تغيير، واعتبر أن تمسكه بمواقفه جزء من قناعاته الخاصة، حتى لو كانت تلك المواقف قد كلفته كثيراً في بعض الفترات، وأوضح أن هذا الجانب من شخصيته هو ما يميزه، لا ما يضعفه.
كيف علّق على تصريحات محمد صلاح الأخيرة؟
تطرق ميدو أيضاً إلى الجدل الذي صاحب حديث محمد صلاح عن التضحيات التي قدمها من أجل النجاح في أوروبا، وقال إنه يتفهم شعور الناس وظروفهم الصعبة، لكنه يرى أن صلاح لا ينبغي أن يكون محل هجوم أو تفسير سلبي، لأن النجاح في النهاية رزق، والمطلوب من الجميع هو السعي والاجتهاد فقط، كما شدد على أن حياة الناس مليئة بالتحديات، وأن الصعوبات لا ترتبط بالمال وحده، بل تمتد إلى تفاصيل كثيرة في الحياة اليومية.
كيف يجب فهم رسالة ميدو؟
1. السبب الحقيقي: الصدامات المتكررة مع المسؤولين والمدربين كانت العامل الأبرز في تعثر بعض محطاته، وليس السهر كما يعتقد البعض.
2. الالتزام المهني: ميدو أكد أنه كان محباً للتدريب والعمل، ولم يترك نادياً بسبب ضعف الالتزام.
3. الجانب الشخصي: اعترف بأنه يتخذ أحياناً قرارات عاطفية، ولا يستمع بسهولة للنصائح.
4. رؤيته لنجاح صلاح: اعتبر محمد صلاح مثالاً إيجابياً، وأن النجاح في النهاية يرتبط بالسعي والتوفيق.
ما الذي تكشفه هذه التصريحات عن مسيرة ميدو؟
تُظهر كلمات ميدو أنه ينظر إلى تجربته بوصفها نتاجاً لشخصية قوية وصدامية أكثر من كونها نتيجة تقصير مهني، كما تعكس رغبته في تصحيح الفكرة الشائعة التي اختزلت مسيرته في جانب السهر والخروج، بينما الحقيقة، بحسب روايته، أكثر تعقيداً، وتعود إلى طبيعة علاقاته وقراراته الخاصة، وإلى طريقة تعامله مع الضغوط في مراحل مختلفة من مشواره.
وتأتي هذه التصريحات في وقت يزداد فيه الجدل حول المقارنات بين نجوم الكرة المصرية في أوروبا، خاصة مع الحضور الكبير الذي حققه محمد صلاح، وفي المقابل تبقى تجربة ميدو مختلفة ومليئة بالتفاصيل، وهو ما يفسر إصراره على الحديث بشفافية عن أخطائه واختياراته، كما تناولت الدقهلية نيوز هذه التصريحات التي أعادت فتح ملف مسيرة أحد أبرز لاعبي الكرة المصرية السابقين.
