شهدت مباراة الاتحاد السكندري أمام الأهلي جدلًا تحكيميًا واسعًا، حيث أصدر نادي الاتحاد بيانًا رسميًا يعبر فيه عن رفضه للحكم مصطفى الشهدي ويوجه له اتهامات بأخطاء مؤثرة في سير اللقاء، وذلك حسبما نشر موقع الدقهلية نيوز الذي رصد تفاصيل الاعتراض والطلب المقدم من نادي الاتحاد.
إعتراض الاتحاد السكندري على حكم المباراة
أعلن مجلس إدارة نادي الاتحاد السكندري عن استيائه واستنكاره لما وقع خلال المباراة التي جمعت الفريق بالأهلي في الدوري المصري مساء الأربعاء، مؤكدًا أن الحكم مصطفى الشهدي ارتكب أخطاء واضحة أثرت على نتيجة اللقاء النهائي، وبيّن النادي أن هذه الأخطاء التحكيمية أثارت علامات استفهام كبيرة حول معايير التحكيم المستخدم وتقييمه.
الركلة الجزاء المثيرة للجدل
أشار البيان إلى أن الحكم احتسب ركلة جزاء غير صحيحة بعد مراجعة تقنية الفيديو (VAR) بسبب اصطدام الكرة بيد اللاعب عبد الغني محمد، مع التأكيد على أن يد اللاعب كانت في وضع طبيعي قرب جسده ولم تمتد عمدًا لمنع الكرة، وأضاف الاتحاد أن هذهالركلة الجزاء غير العادلة كانت السبب المباشر في قلب مجريات اللقاء لصالح الأهلي، وهو الأمر الذي وصفه بـ«مهزلة تحكيمية» تستدعي التحقيق.
طرد قائد الفريق دون مبرر
أوضح البيان أن قرار طرد كريم الديب، قائد الاتحاد السكندري، جاء بغير حق ودون مبرر واضح، حيث تم طرده لمجرد حديثه مع الحكم في إطار دوره كقائد، وهو ما يعد حقًا طبيعيًا في كرة القدم، في الوقت الذي تغاضى فيه الحكم عن اعتراضات لاعبي الأهلي التي تجاوزت الحدود، مما يعكس ازدواجية معايير في إدارة المباراة وغياب العدالة.
رسالة نادي الاتحاد السكندري للجهاز الحكمي المصري
شدد نادي الاتحاد على دعمه المستمر للتحكيم المصري باعتباره ركيزة أساسية في منظومة الكرة المحلية، مؤكدًا أن الأخطاء غير المتعمدة يجب معالجتها لتفادي تكرارها بما يضمن نزاهة المباريات، وقد أشار إلى أن تكرار مثل هذه الأخطاء سيؤدي حتمًا إلى نتائج كارثية على مستقبل اللعبة. ولذلك، طالب النادي الجهات المختصة بفتح تحقيق شامل في مجريات اللقاء وإعلان نتائجه بوضوح، كما طالب اللجنة الرئيسية للحكام بعدم إسناد أي مباراة قادمًا لفريق الاتحاد للحكم مصطفى الشهدي.
هل تتكرر أخطاء التحكيم مع الفريق؟
ينظر الاتحاد السكندري بخطورة إلى تكرار الأخطاء التحكيمية التي تعرض لها الفريق في المواسم السابقة والحالية، وهي تحركات تؤكد ضرورة مراجعة عمل الحكام وتحديث معايير التقييم للمحافظة على الشفافية والعدالة في المباريات المقبلة بما يضمن حقوق الأندية وتكافؤ الفرص.
1. تقديم شكوى رسمية ضد الحكم مصطفى الشهدي.
2. المطالبة بفتح تحقيق رسمي شامل في أحداث مباراة الاتحاد والأهلي.
3. الطلب بعدم إسناد مباريات الاتحاد السكندري للحكم نفسه في المستقبل.
4. التأكيد على دعم منظومة التحكيم المصرية مع ضرورة تحسين أدائها.
5. مراقبة تطبيق تقنية الفيديو (VAR) بشكل أكثر دقة وشفافية.
النقاط التي ذكرها الاتحاد لتسليط الضوء على احتياجات تطوير التحكيم:
– ضرورة الالتزام بالمعايير التحكيمية العادلة والموضوعية.
– توضيح القرارات التحكيمية بشكل ينسجم مع مفاهيم اللعبة.
– احترام حقوق القادة واللاعبين في التعبير عن آرائهم بشكل مشروع.
– القضاء على أي شبهات تجانب الحيادية أو ازدواجية التعامل مع الفريقين.
– الحرص على استخدام تقنية الفيديو لتحسين الدقة وليس لتعقيد القرارات.
بهذه الخطوات يدعو الاتحاد السكندري إلى بيئة رياضية عادلة تسودها النزاهة، ويترقب أن يكون لرد الفعل التحكيمي الأثر المطلوب في تعديل الأداء المستقبلي ورفع مستوى الاحترافية في الدوري، بحسب ما يراه موقع الدقهلية نيوز في تغطيته المتابعة لتفاصيل القضية.
